Hodnocení po půl roce.

Tento příspěvek bude první v kategorii "pro zájemce o studium
v Amsterdamu", proto bude v mírně strohém stylu.

Předně hodnotím příležitost jako výbornou pro statistiky a
topology. To jsou dva nejrozkvětlejší obory na VU, je tu
spousta osobností. Namátkou zkusím jmenovat Van Mill a
Dijkstra v topologii a Van der Vaart (možná komolím) ve
statistice, v té se ale orientuji pramálo.

[Doplněno při publikaci:] Na soutěž do Ostravy s týmem z VU jel jako průvodce jeden člověk z analýznické skupiny a vyjadřoval se o ní pochvalně. Tak jim nechcu křivdit, jen se mi o ní dotehdy nic nedoneslo.

Nedokážu moc říct v případě informatiků. Pro logiky bude asi
zajímavá možnost dojíždět na UvA.

Pro mě první semestr znamenal nutnost absolvovat předměty
naprosto mimo můj obor. Poměrně kladně ještě hodnotím
algebraickou topologii, pak jsem měl jednu ryze topologickou
přednášku. Zkušenost, že bych mohl dělat inženýra a
nezapadnout jsem udělal na stochastické optimalizaci. Všechno
ale znamenalo strávit hodně času nad úkolama. (Jedinej zadarmo
předmět byl Coding and Complexity.) Problém Holanďanů je, že
dávají úkoly spíš pracný než na přemýšlení.

Ve spojitosti s intenzivním společenským životem na Guesthouse
to znamenalo malou produktivitu na diplomce, kterou jsem
považoval za nejdůležitější, protože po čtyřech letech
studování je čas začít systematicky pracovat a studiem se
nezahlcovat.

Toto je asi hlavní nevýhoda Amsterdamu.

Co se týče Mastermath.nl, první semestr jsem měl smůlu na pro
mě nezajímavý předášky a moc dobře jsem udělal, že jsem do
ničeho nešel, protože Mastermath je ještě o úroveň pracnější
než průměrný kurzy an VU, navíc obvyklý dojíždění do Utrechtu
zabere. (Výjimkou v tomto semestru je Cryptology vedená CWI a
Leidenem a učená nepochopitelně na VU a zapsal bych si ji i
spolu s Elliptic Curves nebýt toho, že mě opodstatněně
odrazovali od toho, abych měl velkou zátěž v létě, kdy se
diplomka finišuje.)

A jak to bylo se mnou a s CWI? Jsem u Lexe Schrijvera
spokojenej nespokojenej. K tomu jsem šel s trochu naivní
představou, že bude rád, že někdo chce se pokusit pracovat na
jeho tensorových algebrách, protože mezi posluchačema jeho
optimalizační přednášky asi takový lidi nesežene. "Protože" se
ukázalo jako pravda, jeho dva PhD studenti podle všeho dělají
optimalizaci. Ovšem implikace neplatí. Je samozřejmě výborný,
že mám za školitele jednoho z nejlepších matematiků v
Holandsku, on je ale tak dobrej, mj. protože si váží svýho
času a tudíž ho moc se mnou nestráví. Když jsem ho uháněl byl
jsem schopnej ho vidět obvykle jednou za čtrnáct dní,
výjimečně byl interval i kratší.

Jinak je to velice rozumnej a přátelskej člověk s velkým
renomé: když jsem chtěl něco probrat s jedním ekonometrem na
VU ohledně simpliciálních algoritmů, nejdřív mi ani
neodpověděl a až jsem se podruhé zmínil o tom, že jsem
Schrijverův student odpověď přišla do půl hodiny. A ostatně
taky na fakultě mě na diplomku přidělili "research
assistantship" přestože jsem kritéria nesplňoval.

Jinak je na Lexově skupině výbornej jejich hlavní i
algebraickej seminář.

Kam ještě vidím na CWI aspoň zvenku jsou Buhrmanova skupina a
Kryptografická skupina. Ta se mi podle jejich přednášky i
podle jednoho ohlasu jeví sympaticky. Lidi ale neznám.

Za Buhrmanem jsem na začátku roku dokonce byl a nabízel mi na
první poslech hodně zajímavý témata: jedno bylo jakýsi
zobecnění vztahu NP úplnosti a orákulí a druhý mělo řešit
existenci (a snad i konstruovatelnost) těžkých instancí
NP-úplných úloh.

Bohužel mi pro začátek k druhýmu tématu poskytl jen částečný
podklady, který mě nepřesvědčili, a před tím, než jsem mohl
prostudovat všechno, chtěl po mě slovo, že chcu pracovat s
ním. Tak jsem se nenechal zatáhnout. Dodnes mi ale vrtá
hlavou, jak a kam by se to vyvíjelo. Skoro jistý je, že by na
mě neměl výrazně víc času než Lex a aji jeho tehdejší studenti
dělali kvantový počítače.